POZOR ! ROK 1948 A ZNÁRODNOVÁNÍ SE MOHOU OPAKOVAT !!!

[LaS]

jeden zákon z Centrální evidence sbírek,který je trochu pro mne zajímavý https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-122

zejména § 3,§ 5 a § 6.

Centrální evidence
§ 3

(1) Ministerstvo vede centrální evidenci.

(2) Do centrální evidence ministerstvo zapíše sbírky, jejichž vlastníkem je Česká republika nebo územní samosprávný celek. Sbírky ostatních vlastníků se do centrální evidence zapíší, jestliže o tom rozhodne ministerstvo na základě žádosti vlastníka sbírky.

(3) Ministerstvo zapíše do centrální evidence pouze sbírku, která se trvale nachází na území České republiky a která obsahuje nejméně 5 sbírkových předmětů.

(4) Centrální evidence je veřejnosti přístupným informačním systémem. Údaje o vlastníkovi sbírky a místě uložení sbírky, není-li jím Česká republika nebo územní samosprávný celek, lze zájemci sdělit jen se souhlasem vlastníka sbírky.

§ 4

(1) Žádost podle § 3 odst. 2 věty druhé podává vlastník sbírky ministerstvu na tiskopisu, jehož vzor je uveden v prováděcím právním předpise.

(2) Ministerstvo může vyzvat vlastníka sbírky, aby odstranil nedostatky žádosti poskytl doplňující údaje potřebné k posouzení žádosti nebo aby poskytl bližší vysvětlení k údajům uvedeným v žádosti; ve výzvě ministerstvo stanoví lhůtu, která nesmí být kratší než 15 dnů ode dne doručení výzvy.

(3) Stane-li se vlastníkem sbírky Česká republika nebo územní samosprávný celek, platí ustanovení odstavců 1 a 2 pro organizace státu nebo územního samosprávného celku, které sbírky spravují, obdobně s tím, že žádost o zápis do centrální evidence jsou povinny podat bez zbytečného odkladu.

§ 5

(1) Splňuje-li soubor předmětů, uvedený v žádosti, znaky sbírky podle § 2 odst. 1, zapíše ministerstvo sbírku do centrální evidence. K posuzování souboru předmětů si ministerstvo vyžádá stanovisko Rady pro centrální evidenci sbírek (dále jen "Rada"), kterou zřídí, vydá její stanovy a jednací řád. Osvědčení o provedeném zápisu vydá ministerstvo na tiskopisu, jehož vzor je uveden v prováděcím právním předpise.

(2) Nesplňuje-li soubor předmětů, uvedený v žádosti, znaky sbírky podle § 2 odst. 1, ministerstvo žádost zamítne.

(3) Nevyhoví-li žadatel výzvě ministerstva, učiněné podle § 4 odst. 2, ministerstvo řízení o žádosti zastaví.

(4) Proti rozhodnutím podle odstavců 2 a 3 není přípustný opravný prostředek ve správním řízení.
§ 6

(1) Do centrální evidence se zapisuje

a) název sbírky,

b) popis sbírky, který obsahuje její charakteristiku, obor, který dokumentuje, označení území, z něhož jsou jednotlivé sbírkové předměty převážně získávány, časové období, které převážně dokumentuje, a výčet charakteristických druhů sbírkových předmětů,

c) seznam sbírkových předmětů nebo výčet evidenčních čísel jednotlivých sbírkových předmětů, které sbírku tvoří ke dni zápisu do centrální evidence,

d) místo uložení sbírky,

e) vlastník sbírky, a sice Česká republika nebo příslušný územní samosprávný celek, nebo jméno, příjmení a místo trvalého pobytu fyzické osoby, a jde-li o občana České republiky, i jeho rodné číslo, nebo název a sídlo právnické osoby, včetně organizační složky na území České republiky, patřící právnické osobě se sídlem v zahraničí, a identifikační číslo osoby,

f) správce sbírky, jde-li o sbírku ve vlastnictví České republiky nebo územního samosprávného celku nebo o sbírku, kterou fyzická nebo právnická osoba spravuje na základě smlouvy s vlastníkem sbírky; pro rozsah zapisovaných údajů týkajících se správce sbírky platí obdobně písmeno e),

g) evidenční číslo sbírky přidělené ministerstvem,

h) datum zápisu sbírky do centrální evidence.

(2) Pokud jsou součástí sbírky archiválie,2) vyznačí se tato skutečnost v centrální evidenci.

(3) Vlastník sbírky, který požádal o zápis do centrální evidence, nesmí ode dne podání žádosti do dne obdržení osvědčení o provedení zápisu, nebo do dne obdržení rozhodnutí o zamítnutí žádosti nebo rozhodnutí o zastavení řízení, provádět takové úkony, které by měly za následek změnu údajů podle odstavce 1 písm. a) až d).

Takže opět laicky podle mě,jestliže letadla nepatří do archeo nálezů,dle předešlých odkazovaných zákonů,tak pan Vyvážil vytvořil sbírku a je na něm,zda-li ji na vlastní žádost převede do Centrální evidence sbírek a tou se pak stane ministerstvo,ale ne Česká republika,tak mi z toho vychází,že ministerstvo je víc,než to být ve vlastnictví České republiky--- státu.Takže,jestli stát nemá nebo neměl v době kopáni spolku paragrafy na povinnou ohlášku vykopaného letadla a paragrafy ohledně detetektorů (bavíme se o době 15-25 let zpět),tak si bere sbírku zajímavým stylem,protože mě z toho zatím žádná trestná činnost nevychází.Jak tak pozoruju,to se zajímám o to jen já sám??

[roman123]

len jeden pripad z nemecka.stary pan ,zberatel,mal zbierku voj.veci z 2 svetovej. dlhe roky , mal aj jeden kus pancierovej techniky.zamerne nebudem hovorit ani meno,mesto,ani typ stroja.....problemy nastali po prijati novych zakonov v nemecku,tykajucich sa jeho aktivit,techniky.na zaciatku prisli za nim pani v oblekoch a dostal na papieri zoznam "vylepseni",ktore musel urobit,aby mu techniku nezhabali.na originalnom pancierovom stroji musel v priestore pred vodicom a aj velitelom vyrezat presne velke otvori,ktore mohol zaslepit tenkym plechom.potom bol klud,ale nie dlho.trotli prisli znovu,ze stroj musi pocas celeho roka/az na terminy o ktore poziada a odsuhlasia mu/ neschopny pohybu.ze bud vymontuje motor,alebo ak sa rozhodne nestartovat a nejazdit na nom,znefukcnit....a to tam ma orig. motor maybach.tak panko sa rozhodo pre demontaz....no po case ani toto uz nestacilo,prisli znovu,ze stroj je technicka pamiatka a moze sa rozhodnut pre "parkovanie" bud v muzeu alebo u jednej voj.posadky.to uz bolo privela,tak ze ho radsej preda......no mal smolu.bol papierovo majitelom orig.stroja ale zaradeneho do tech.pamiatok.cize stat ho novymi zakonmi elegante ojebal o majetok.a ak je toto mozne u nich,myslim ze tych uradnickov ,co to dotiahnu a uzakonia aj u nas/u vas/bude dost. ten vas cech je len zaciatok...

to las:inak pre upresnenie u nas v zakone to presne definovali-vsetko do roku 1948 je archeo.
myslim,ze dobre casi uz boli.bude to len horsie a horsie.

[LaS]

To v tom Německu měli pochopení,že pán je sběratel a pokaždé ho šli informovat,co a jak má udělat.A jestli to byl tank,tak u nás by došli,řekli by Ti ,že jsi podle zákona obviněn z nedovoleného ozbrojování a techniku by Ti odtáhli
A roman,jestli u vás je vše archeo do roku 1948,tak všude kolem je hákový kříž symbolem nacismu,jen u vás je oficiálně kulturně historický předmět a dědictví z dob minulích.

[drak66]

hákáč není jen symbol nacismu,ale hlavně budhismu a hinduismu a jako první armáda ho začala používat Finská,pak Lotyšská,ale na to se,už dnes zapomíná,navíc hákáč může být pravo i levotočivý.Pokud chceš prodat nějakou věc s hákovým křížem,musíš k tomu sepsat prohlášení,že věc prodáváš pouze ke sběratelským ůčelům a nepropaguješ fašismus a podobné hnutí,protože bez toho by tě někdo mohl žalovat.Hákáč je kus historie,kterou nikdo nesmaže a díky sběratelům je ta historie zachována.koukni do historie co s lidmi dělali ,třeba římané a mohlo by se pokračovat.To by se nesmělo sbírat nic.

[LaS]

Tak trochu znám a vím odkud je hákový kříž a to tenkrát věděl snad jen Hitler z celého Německa,jenže ty další stovky milionů lidí v tom vidí úplně něco jiného a hlavně ti,kteří to zažili na vlastní kůži a ted jim z toho symbolu udělali kulturní dědictví.A nejspíše ta symbolika má něco do sebe a je hodně v lidech upoutána,nikoliv však s budhismem,že i 75 let po válce,musíš psát ,že nic nepropaguješ a je to jen sběratelství.Bohužel němečtí vojáci nehlásili víru svou právě tou nejlepší metodou....

A ještě k romanovi a ,že na Slovenku udělali archeo do roku 1948.Sice neznám vaše zákony,ale jestli jsou věci do roku 1948 archeo,tak nezakázali chození s detektorem,to by museli vyhlásit celé území Slovenska archeologickým nalezištěm,aby Tě mohli trestat chození s detektorem.Nebo je někde u vás v zákonech,že nesmíš chodit s detektorem?A věci do roku 1948,které jsi právě našel na poli a někdo to viděl,jaký má na Tebe důkaz,že si věci necháš a neodevzdáš je,nemá žádný důkaz.To je to stejné ,jako u nás,pokud nechodím po oficiálním archeo nalezišti a hledám v místech bojů z války,ale při tom najdu archeo věci a uvidí mě někdo,jaký má důkaz,že ty věci neodevzdám a utajím a je mediálně institucemi nabádán,aby na mě zavolal policisty??Žádný......

[roman123]

las,neviem co ta serie,ci to ma hakovy kriz ,alebo nema......nejako si zabudol,ze to su aj ruske veci,aj amici,rumuni...atd.je zaujimave,ked niekto povie 2.svet. ,tak sa hovori len o nemcoch.
a s tym chodenim u nas s detektorom...mozes chodit,mozno aj kopat/nehovorim na archeolok,sukromnych pozemkoch/.....ale dalej mas smolu.mozes si to u nas vyskusat. problem je uz ked ta pristavia s detektorom,prelustruju.okamzite ta hodia do ich databazy a potom uz len mozes ocakavat,ze ti za rok ,dva urobia domovu prehliadku....skoda pokracovat.
ked ta chcu doj..bat,tak ta doj...bu,zakon im to umoznuje.

a s tym nemcom-To v tom Německu měli pochopení,že pán je sběratel a pokaždé ho šli informovat- mozem ti dat nanho kontakt a on ti to "pochopeni a informovani" ti vysvetli.....

[LaS]

Jenže u Rusů,Rumunů atd.nemusíš při prodeji nebo výstavě připisovat,že nepropaguješ nacismus...Jde i to,že toto slovo budi emoce po celém světě,sami němci to odsuzují a stydí a se za činy a nemluví o tom ani 75 let po válce.Mě ted nejde o materiální věci,ale o absurditu,že slova Nacismus a s ním spjatý hakový kříž se boji celý svět a vy to máte jako kulturní historickou památku.

[roman123]

vy nemecke veci v muzeach nevystavujete,aj s hakovyma krizama,sliepkama,tramovyma krizama....?mne je absolutne jedno ako to je v nasich zakonoch pisane,a ci to je tak vobec pisane....las ma problem skor s slovakma..ale to je normalne.s tym som sa uz velakrat stretol.
hlavne ze vasi humanisti nafarbili rusky tank na ruzovo.....

[LaS]

To ano,máš pravdu.Ale celkově je rozdíl ten,že u nás,když najdeš německou věc do roku 48,tak ji můžeš prodat,věnovat,zničit,vystavit....u vás ji musíš odevzdat,protože je pod ochranou zákona......

[LaS]

Roman123 ty jo ,co tady meles o tom,že mám problem ze Slovákama,já tady jen porovnal rozdíl v zákonech,nic víc.